Эко-активистка Надежда Вертяховская подвергается судебному преследованию за клевету в адрес судьи после комментариев, оставленных ею в сети относительно предыдущего решения. Дело было возбуждено после того, как студент сообщил о ее комментариях в полицию.

Switch Language РусскийEnglish В Челябинске в Центральный районный суд передали дело 65-летней активистки «Стоп-ГОК» Надежды Вертяховской, которую обвиняют в клевете в отношении судьи (ч. 1 ст. 298.1 УК). Об этом сообщается в телеграм-канале юриста Владимира Казанцева, который умер в колонии больше года назад.Дело возбудили еще в сентябре. Поводом для преследования стали два комментария активистки на сайте «судьироссии.рф» о судье Советского районного суда Челябинска Анней Шмелевой, которая вынесла приговор Казанцеву.Первый Вертяховская оставила в октябре 2022 года после оглашения приговора:«Судья Шмелева рассматривала уголовное дело правозащитника Казанцева в течение двух лет. Ни одного заседания не начинала вовремя. Задержки от часа до полутора часов. Могла перенести заседание и адвокат из Москвы прилетал напрасно. Вынесение приговора также прошло с опозданием и на следующий день после назначенной даты. Ни разу не принесла извинений за опоздание. Говорила так тихо, что даже адвокаты переспрашивали. Зато когда делала замечания присутствующим и Владимиру, когда тот советовался с адвокатами, орала на весь зал. Почти все ходатайства стороны защиты отклонены. Все ходатайства обвинения удовлетворены. По моему мнению, непорядочная дама и мантию получила незаслуженно. Никакого уважения к присутствующим. НИ О КАКОЙ БЕСПРИСТРАСТНОСТИ НЕТ И РЕЧИ. Не разрешала вести аудиозапись заседания, фотографировать».Второй комментарий активистка опубликовала в феврале 2025 года, спустя два месяца после смерти Казанцева в колонии:«Своим приговором судья Анна Шмелева свела в могилу порядочного человека, отца двоих детей, правозащитника и экологического активиста из города Челябинска Владимира Николаевича Казанцева. Владимир осужден по двум сфабрикованным эпизодам, это было понятно всем слушателям, присутствовавшим на судебных заседаниях по делу Владимира. Владимир умер в ИК-11 г. Копейска 17 декабря 2024 от сердечного приступа. Ему было 52 года. Вину свою он не признал. На УДО без признания вины он рассчитывать не мог. Это было первое уголовное дело, которое судья Шмелева рассматривала после назначения на должность судьи».В СК утверждают, что в этих комментариях была заведомо ложная информация, «порочащая профессиональные честь и достоинство Шемелевой А.Н. и подрывающие ее деловую репутацию».Из материалов следует, что дело возбудили после доноса 23-летнего студента Политехнического института ЮУрГУ Дмитрия Власюка. В конце марта он отправил скриншот одного из комментариев и онлайн-обращение в МВД:«Я увидел оскорбления и клевету в адрес судьи федерального суда Советского района Челябинска Шмелевой Анны Николаевны. Считаю, что публичная клевета в адрес судьи является экстремизмом. Прошу привлечь пользователя „Надежда“, оставившего комментарий в адрес судьи Шмелевой А.Н., к предусмотренной законом ответственности».Студент утверждал, что нашел комментарий, когда искал информацию для пар по правоведению (сам он учится на пятом курсе по направлению «Колесные и гусеничные машины»). «Меня возмутила резкость данного сообщения, я увидел в нем даже некую угрозу в адрес судьи», — позже говорил в ходе объяснений силовикам Власюк. Он настаивал, что активистка должна была выражать свое мнение «более деликатно».В октябре 2022 года судья Шмелева приговорила Казанцева к четырем годам колонии по делу о мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК и ч. 4 ст. 159 УК с применением ст. 30 УК). Юриста обвинили в том, что он ввел своего клиента Максима Штейна в заблуждение и взял у него 500 тысяч рублей, пообещав передать их сотрудникам суда в качестве взятки. Второго потерпевшего Дмитрия Ятайкина он якобы пытался убедить передать 2,5 млн рублей с той же целью. В суде Ятайкин говорил, что не считает себя потерпевшим. Челябинские экоактивисты считают преследование Казанцева политически мотивированным. Юрист неоднократно помогал им в судах остаивать право горожан на чистую окружающую среду и после задержаний на акциях протеста Кроме того, его общественная организация «Экологический консалтинг» требовала в суде признать незаконными строительство Томинского горно-обогатительного комбината и свалки в Полетаево. Также он сотрудничал с экологическим движением «Стоп-ГОК».