Александр Бахтин был приговорен к 6 годам лишения свободы в колонии общего режима за распространение ложной информации о российской армии в VK. Посты включали его собственные формулировки и цитаты украинских пользователей о военных преступлениях и насилии против гражданского населения.

Бахтин Александр Сергеевич родился 15 августа 1971 года, житель города Мытищи Московской области, по образованию музыкант, зоозащитник. По обвинению в преступлениях, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий … по мотивам политической ненависти»), приговорён к 6 годам колонии общего режима. Лишён свободы со 2 марта 2023 года. Полное описание Основанием для уголовного преследования Александра Бахтина послужили материалы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по городу Москве и Московской области, согласно которым Бахтин разместил в социальной сети VK три текста, в которых, по версии следствия, содержится заведомо ложная информация об использовании Вооружённых сил РФ, а именно о совершении ими военных преступлений и насильственных действиях против мирного населения Украины. Все три эпизода квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ и впоследствии объединены в одно уголовное дело. 2 марта 2023 года в квартире Александра Бахтина, где он проживает со своей пожилой матерью, прошёл обыск, в ходе которого были изъяты компьютер и кнопочный телефон Нокиа. Суд отправил Александра под арест, 18 мая срок содержания в СИЗО был продлён до 5 ноября 2023 года. Александру Бахтину, согласно материалам уголовного дела, вменяются три публикации в социальной сети «В Контакте», включающие как его собственные формулировки, так и цитаты из украинских пользователей:1) «Российские фашисты уничтожают гражданское население Украины. Сообщают и о многих других погибших и раненых местных жителях, просто я пока не нашел видео или фото. И еще путлер собрался устроить БЛОКАДУ Киева! Путлер! У тебя же МАТЬ была блокадница! Ты ПРЕДАЛ свою МАТЬ! Ты злейший враг Человечества за всю его историю! Ты должен быть ликвидирован ЛЮБЫМ способом! Неужели не осталось уже честных военных в российской армии, кто бы уничтожил ракетами бункер этой нечисти?» (1 марта 2022 года) 2) «На Украине российские “войнотворцы” продолжают убивать мирных жителей, теперь и моих коллег — зоозащитников и волонтеров»; «Киев: Анастасия Яланская — 26-летний украинский волонтер. Погибла под Киевом, когда доставляла продукты в приют для собак, которых три дня не кормили. Вечная память девочке. Машина, в которой находились она и еще двое ребят, была обстреляна с близкого расстояния. Все трое погибли»; «Херсон: …Мы потеряли нашу Сашу. Нашу замечательную, невероятно добрую, искреннюю Сашу, чье сердце было наполнено только добротой и светом. Она была не только любящей мамой двоих детей, но и мамой и спасением для множества хвостиков. В этот мир она несла только истинное добро, и сегодня ее жизнь оборвалась… Саша жила в Киндинке и во время военных действий в ее дом попал снаряд. Саша погибла под обломками дома. С ней был ее 12-летний сын. Когда сын смог вытащить маму, она больше не дышала. Мать умерла на глазах у своего ребенка!…» (9 марта 2022 года) 3) «Минобворованы РФ и ее приспешники утверждают, что убийства мирных граждан в Буче (Киевская область) — это фейки и что все это произошло уже после ухода оттуда российских войск. Но это опровергают не только снимки со спутника (где видно, что тела убитых лежали на тех же местах ещё с начала и с середины марта)»; «Я уже не могу держаться. Сотни обращений о помощи! Орки закрывают людей в укрытиях, забирают мужчин и детей, выламывают двери в квартиру, забирают телефоны и бьют людей! Утром не менее 10 сообщений о ранениях и убийствах!»; «Большинство из этих населенных пунктов полностью захвачены войсками РФ, не позволяющими местным жителям выходить из дома. Иногда человеческие дома обстреливаются оккупантами из разных видов оружия»; «Ведущий “Орла и Решки” Женя Синельников наконец-то вышел на связь. Он и его маленький сын почти две недели были в заложниках у русских оккупантов в Буче. Тревел-блогер рассказал о пережитых ужасах и обратился к российской аудитории. Русские, послушайте реального очевидца преступлений вашей армии и убирайтесь из нашей земли. Вы не освободители, вы — террористы!»; «Город Буча, Киевская область. Ужас, который сегодня реальность! 67 гражданских людей похоронили на территории церкви в городе Буча. Некоторых даже не идентифицировали!!!»; «В моем месте в разбомбленных кацапами машинах тела сгоревших детей. На дороге лежат расстрелянные тела бучанцев. Жителей моего города хоронят в братских могилах. В больнице дети уже сироты, с оторванными руками и ногами»; «Когда мы были в Буче, самое страшное, что мир не знает, что происходит, и никто не понимает, что здесь реально убивают людей» (6 апреля 2022 года)По оценке экспертов, в этих сообщениях содержатся утверждения о совершении военнослужащими ВС РФ массового физического уничтожения гражданского населения в ходе специальной военной операции на территории Украины, а также что эти высказывания негативно характеризует действия ВС РФ как фашистские. Такие утверждения, согласно сложившейся практике по ст. 207.3 УК РФ, интерпретируются как заведомо ложные сведения. Кроме того, эксперты говорят о том, что эти публикации возбуждают ненависть и вражду в отношении военнослужащих ВС РФ, а также Президента РФ (первая публикация) и русских (третья публикация) — эти выводы, однако, не имеют прямого отношения к вменяемой Бахтину статье и поэтому не вошли в состав обвинения. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, «…во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, Бахтин А. С. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. В случае осуждения Бахтин А. С. …нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра…» Александр Бахтин не отрицает, что размещал тексты в социальной сети, однако вины не признает. Он указывает, что размещал тексты с целью рассказать своим читателям правду о войне в Украине. Он публиковал информацию, которую считал верной, в отличии от информации, распространяемой Министерством обороны РФ. Основания признания политзаключённым Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Государственная Дума РФ в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы запрещают призывы к санкциям, распространение фейков о российских вооружённых силах, их дискредитацию, а также призывы к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации РФ, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 5 марта 2022 года. Состав преступления, предусмотренного новой ст. 207.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях». Мы полагаем, что эта статья противоречит как российской Конституции и      международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права. Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, … имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору». Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения». Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Ограничения свободы выражения, установленные ст. 207.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены. Важно отметить, что законное ограничение свободы выражения не предусмотрено даже в условиях военного положения, при котором, согласно пп. 5 и 15 п.2 ст. 7 ФКЗ «О военном положении», допускается лишь введение «военной цензуры за почтовыми отправлениями и сообщениями, передаваемыми с помощью телекоммуникационных систем, контроля за телефонными переговорами» и «приостановление деятельности политических партий, других общественных  и религиозных объединений, ведущих пропаганду и (или) агитацию, а равно иную деятельность, подрывающую в условиях военного положения оборону и безопасность Российской Федерации». Тем более нет для них оснований в ситуации, когда военное положение не введено. Не менее значимо то, что сами по себе формулировки статьи не позволяют заранее определить, какие высказывания являются правомерными, а какие запрещёнными. Гражданин не может судить заранее, какие его высказывания, какая информация могут быть сочтены в данном контексте ложными, подпадающими под действие этой нормы. На этот счёт Конституционный Суд РФ высказывал своё мнение в ряде правовых позиций. Согласно им, неоднозначность, неясность и противоречивость регулирования закона недопустимы, поскольку, препятствуя надлежащему уяснению его содержания, открывают перед правоприменителем возможности неограниченного усмотрения, ослабляющего гарантии конституционных прав и свобод (в частности, постановления КС от 20 декабря 2011 года № 29-П, от 2 июня 2015 года № 12-П, от 19 июля 2017 года № 22-П). Фактически нормы ст. 207.3 УК РФ позволяют преследовать за высказывание любых мнений о использовании Вооружённых Сил РФ и деятельности её государственных органов за границей. Суждения о том, имеют ли упомянутые в статье действия цели «защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности» или нет, по своей природе являются оценочными, выражениями мнения. Но даже и применительно к сведениям, т. е. высказываниям о фактах в условиях ведения военных действий и конкуренции противоречивой информации из разных источников, исключительно сложно судить об их правдивости или ложности. Тем более, невозможно установление заведомости, т.е. умысла на распространение ложных сведений. Упомянутые органические дефекты ст. 207.3 УК РФ определяют её неправовой характер, не допускающий даже и добросовестного её применения. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и отрицающих многочисленные свидетельства гибели мирных жителей  в результате российских ударов и военных преступлений, совершаемых российскими силами, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения, являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Основанием для уголовного преследования становятся как правомерные мнения, оценивающие войну и связанные с ней обстоятельства, так и утверждения о задокументированных и подтверждённых фактах. Квалифицирующие признаки части 2 этой статьи, предусматривающей ужесточение наказания вплоть до 10 лет лишения свободы, зачастую носят субъективный характер, так пункт «д» предусматривает наличие «мотива политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотива ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». В современных условиях доказывание присутствия такого мотива сводится к простой декларации следствием его наличия. Вместе с тем, исходя из того, что любое выступление против войны само по себе является общественно полезным и не имеет вовсе никакой общественной опасности, ни один из квалифицирующих признаков, если он не образует самостоятельного состава преступления, не может рассматриваться как усиливающий общественную опасность деяния. Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 207.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены. Уголовное дело Александра Бахтина  стало очередным в целой группе дел против тех, кто так или иначе открыто высказывает свои антивоенные взгляды. В настоящее время Независимым правозащитным проектом «Поддержка политзаключённых. Мемориал» политзаключёнными признаны более 50 человек, подвергшихся уголовному преследованию за свою антивоенную позицию. Мы признаём, что это далеко не исчерпывающий список, репрессии против граждан с антивоенными взглядами уже принимают массовый характер. Мы стараемся выявлять и фиксировать случаи неправомерных преследований, но, располагая ограниченными ресурсами, не всегда успеваем за поставленной на поток работой репрессивной системы. Эмоциональные тексты, опубликованные Александром Бахтиным, отразили, прежде всего, его личную реакцию на происходящие в Украине военные действия, на гибель людей. Александр описывает и комментирует сведения, ставшие ему известными из фото- и видеоматериалов, из сообщений его украинских коллег-зоозащитников, а также со слов известного телеведущего, героя передачи «Орёл и решка», опубликовавшего свои личные свидетельства о днях в оккупации. Следствие никак не обосновывает своё заявление о том, что сведения, например, о гибели зооволонтёров Анастасии Яланской из Киева и Александры из Киндинки являлись для Бахтина заведомо ложными. Как и не доказано следствием то, что эта информация в принципе не соответствует действительности. В уголовном деле Александра Бахтина отсутствуют даже ставшие традиционными для подобного рода дел отсылки к информации, распространяемой официальным представителем Министерства обороны РФ Конашенковым, поскольку очевидно что в своей существенной части распространённая и прокомментированная Александром информация, сообщениями МО никак не опровергается.Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу ликвидированного государством Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Александра Бахтина является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение публичной деятельности критиков власти и устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение прав на свободу слова, справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Мы считаем, что преследование людей за их антивоенную позицию связанно исключительно с их политическими взглядами и осуществлением ими свободы высказывания.Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключенных. Мемориал» считает Александра Бахтина политзаключенным и требует его немедленного освобождения и прекращения уголовного преследования. Признание лица политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий. Адвокат: Никита Спивак. Как помочь? Адрес для писем: 143600, Московская область, г. Волоколамск, ул. Горвал, д. 6, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Московской области, Бахтину Александру Сергеевичу 1971 г. р. Для финансовой помощи на лицевой счёт заключённого и для отправки писем можно использовать сервисы Zonatelecom и Ф-письмо. На нашем сайте вы можете сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым. Публикации в СМИ: 19 мая 2023 года. ОВД-news. Суд продлил арест жителя Мытищ, на которого завели три дела о «фейках» про армию // http://ovd.news/express-news/2023/05/19/sud-prodlil-arest-zhitelya-mytishch-na-kotorogo-zaveli-tri-dela-o-feykah-pro Дата обновления справки: 14.06.2023 г.